近年來隨著市民社會復蘇、法律條文的不斷修改、當事人主義和私家偵探這一特殊行業的悄然興起，學界也紛紛從自身學科分析視角、研究旨趣等方面出發對民間私權力形成、私人刑事調查的性質和作用、私家偵探刑事調查、私人刑事取證效力等具體問題展開探討。如徐昕著：《論私力救濟》（中國政法大學出版社2005年版）、鄒明理著：《偵查與鑒定熱點問題研究》（中國檢察出版社2004年版）、張步文著：《刑事偵查權研究》（中國檢察出版社2007年版）、王帥、鄢本強：《在邊緣處生存的我國私家偵探業——取締抑或規范》（載《溫州大學學報》2006年第4期）、李明著：《監聽制度研究一一在犯罪控制與人權保障之間》（法律出版社2008年版）、萬毅：《取證主體合法性理論批判》（載《江蘇行政學院學報》2010年第５期）等。這些研究舉不勝舉，形成了諸多迥異的理論觀點。
私家偵探刑事調查國內研究狀態
譬如，僅就其中的私家偵探刑事調查性質而言，便產生了調查說、偵查說、非法說、性質回避說等若干種不同看法。調查說認為私家偵探行為并非國家機關實施，其運用手段也大多沒有強制性理當屬一類私人刑事調查行為；偵查說認為其完全屬于偵查行為，體現了與世界范圍內犯罪活動復雜性、隱蔽性、組織性、多樣性及偵查專業化程度不斷提高之適應；非法說則認為它嚴重背離了我國現行法律明確規定，威脅到國家公權力正常運作與權威性，是文明社會公共管理機制的一種倒退；性質回避說一面肯定了私家偵探存續的重要現實意義，一面又回避了它的性質地位問題……凡此種種，不一而足。
