濟南偵探公司網報道雖然職業打假人并不應是消費者維權的常態，但職業打假人對于無良商家仍然起到懲戒與震懾的作用，不可完全否認其存在的積極作用。
濟南私家偵探近日調查發現，隨著網絡購物的興起，“職業打假人”這個備受爭議的群體開始轉戰網絡，并呈現出專業化、集團化的新趨勢，甚至在QQ群中有專門的業務探討和新人教學群。
圍繞職業打假人，一直是爭議不斷。從職業打假人所能起到的積極作用來看，職業打假人能夠起到鲇魚效應，起到“啄木鳥”的作用，尤其是在目前這個普通消費者維權成本高、維權意愿低、維權難的困局下，職業打假人起到的積極作用不容小覷。而且就如報道中所說，職業打假人呈現專業化、集團化的新趨勢，但他們對于假貨系統地研究、鑒別，何嘗不是消費者尤其是監管部門應該加強的呢？
而從負面影響來看，更多“職業打假人”的目的是為了牟利，正如有中國“打假第一人”之稱的王海所說“打假與正義無關，賺錢是目的”。正因如此，很多職業打假人無心打擊假冒偽劣和維護公共利益。更有甚者，還有一些人在“打假”過程中“造假”，比如用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產日期擦去，又通過針扎孔往面包里塞頭發，以此向商家索賠等等。這些行為早已突破法律底線，已涉嫌詐騙、敲詐。
對于職業打假人，也就形成了兩種完全不同的意見，一種認為職業打假人是非法存在，又對消費者維權無益，法律不應再對“知假買假”的職業打假人予以保護；一種則是完全力挺職業打假人，甚至認為職業打假人就是正義的化身。
如何看待“職業打假人”，最核心的要素是：其行為是否觸犯法律。
對于打著“職業打假人”的名號，進行詐騙、敲詐的違法違規行為，當然應予以嚴厲打擊，這些人并不是真正意義上的職業打假人，不是真正的打假維權。
但對于嚴格在法律范圍內進行打假維權的職業打假人，則不應因為其是“知假買假”而不予以法律保護，這種案例也不止一次發生，一些地方法院對于職業打假人的正當索賠予以駁回，理由便是其是“知假買假”。雖然職業打假人并不應是消費者維權的常態，但職業打假人對于無良商家仍然起到懲戒與震懾的作用，不可完全否認其存在的積極作用。職業打假人越來越多，還呈現出專業化、集團化的新趨勢，更多是普通消費者維權難、市場上假冒偽劣仍然隨處可見的反證，而不能將越來越多、越來越“聚集”或者說習慣使用“群狼戰術”的職業打假人當成毒瘤，必欲拔之而后快。
所以，最值得期望的是，市場變得更為規范，監管部門能對市場進行更常態化、長效化的監管，同時降低普通消費者的維權成本，激發消費者的維權意識。當消費者積極維權，商家面對全民監督的現實，面對相關部門有力的監管，也會自覺良心經營。屆時，職業打假人自然就會減少，消費者權益才能得到最大程度的保護。